【理论调研】童虎盼 |   浅谈强奸罪与强制猥亵罪的侵害程度区别

在我国刑事法律体系中，强奸罪与强制猥亵罪作为性犯罪的重要组成部分，对公民的人身权利尤其是性权利构成严重威胁。从立法初衷来看，两者旨在保护公民的性自主权和性羞耻心等相关权益，但由于犯罪构成、行为方式等方面的不同，导致两罪在侵害程度上存在显著差异。准确把握这些差异，不仅有助于司法实践中对犯罪行为的精准定性，实现罪责刑相适应原则，也对维护法律公平正义，保障公民合法权益具有重要意义。

一、强奸罪与强制猥亵罪概述

（一）强奸罪的概念与特征

强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。从犯罪构成要件来看，强奸罪在主观方面表现为故意，并且具有奸淫的目的；客观方面表现为违背妇女意志，使用暴力、胁迫或其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于上述状态而乘机实行奸淫的行为。例如，使用暴力殴打妇女致其无力反抗，或者以杀害妇女家人相威胁使其不敢反抗等情形。强奸罪严重侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，对妇女的身心健康造成极大伤害，同时也破坏了社会的公序良俗。

（二）强制猥亵罪的概念与特征

强制猥亵罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的行为。主观方面同样表现为故意，但目的在于通过猥亵行为满足自己的性欲或羞辱他人，并非以发生性交为目的。客观上表现为以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵他人。比如在公共场所强行触摸他人隐私部位、强行搂抱他人等行为。强制猥亵罪侵犯的是他人的性羞耻心和人格尊严，尽管其侵害程度在整体上与强奸罪有所不同，但依然对被害人的心理和精神造成严重伤害。

二、犯罪构成要件层面的侵害程度差异

（一）主观故意的差异

强奸罪的主观故意：强奸罪的主观故意内容具有明确的指向性，即行为人积极追求与被害人发生性交的结果。这种故意体现出对被害人性自主权的极端漠视和否定，其恶性程度较高。例如，犯罪人在实施强奸行为时，明知自己的行为违背被害人的意志，却依然强行实施，充分暴露其主观上的恶劣性。

强制猥亵罪的主观故意：强制猥亵罪的主观故意并非追求性交，而是通过实施诸如触摸、搂抱等猥亵行为来满足自己的变态心理或达到羞辱被害人的目的。虽然同样是故意实施侵犯他人性权利的行为，但与强奸罪相比，主观恶性在程度上稍轻。例如，某些行为人在公共场合趁人多拥挤对他人进行短暂的猥亵行为，其主观故意更多是寻求一种即时的、扭曲的心理满足，而非像强奸罪那样有着明确的性交目的。

（二）客观行为的差异

行为手段的强度：强奸罪的行为手段通常具有更强的暴力性和压制性，目的是使被害人完全丧失反抗能力，以实现其奸淫目的。常见的手段包括殴打、捆绑、持刀威胁等，这些手段往往会给被害人的身体造成明显的伤害，同时在精神上也给予极大的压迫，使其处于极度恐惧之中。例如，在一些强奸案件中，犯罪人对被害人进行殴打致其重伤，然后实施强奸行为，这种暴力手段的强度极高。

而强制猥亵罪的行为手段虽然也包含暴力、胁迫，但整体强度相对较低。暴力手段可能只是短暂的拉扯、推搡等，胁迫手段可能是言语上的威胁或轻微的肢体威胁，旨在使被害人产生恐惧心理从而不敢反抗，但不至于像强奸罪那样使被害人完全失去反抗的可能。例如，在地铁上，行为人趁人多拥挤，用手触摸他人隐私部位，其采用的暴力手段相对轻微，更多是利用了公共场所的特殊环境和被害人的羞耻心理。

行为的持续时间和过程：强奸罪的行为过程相对完整且持续时间较长，从实施暴力、胁迫等手段压制被害人反抗，到最终完成性交行为，整个过程具有连贯性。在这个过程中，被害人一直处于被侵害的状态，身心遭受着长时间的折磨。例如，在一些入室强奸案件中，犯罪人可能会花费较长时间对被害人进行威胁、控制，然后实施强奸，整个过程可能持续几十分钟甚至更长时间。

强制猥亵罪的行为持续时间则相对较短，行为过程也较为简单。通常是实施一些短暂的猥亵行为，如瞬间的触摸、快速的搂抱等，虽然这些行为同样侵犯了被害人的权利，但在侵害的持续时间和程度上与强奸罪有明显区别。例如，在公交车上，行为人趁下车拥挤之际，对他人进行短暂的猥亵后迅速逃离，其行为持续时间极短。

（三）犯罪对象的差异

强奸罪的对象：强奸罪的对象主要是女性，包括年满14周岁的妇女和不满14周岁的幼女。由于幼女身心发育尚未成熟，缺乏对性行为的认知和反抗能力，法律对幼女实施特殊保护，只要与幼女发生性关系，不论幼女是否同意，均以强奸罪论处，且从重处罚。这体现了法律对幼女这一特殊群体的高度关注和保护，也反映出强奸罪对女性性权利侵害的严重程度。

强制猥亵罪的对象：强制猥亵罪的对象则更为广泛，包括男性和女性。这表明法律对不同性别个体的性羞耻心和人格尊严给予平等保护。虽然对象范围更广，但在对个体的侵害程度上，由于不涉及性交行为，与强奸罪针对女性性自主权的侵害有着本质区别。例如，对男性实施强制猥亵行为，虽然侵犯了男性的性权利，但与强奸罪侵害女性性自主权的严重后果不可等同视之。

三、法益侵害层面的侵害程度差异

（一）核心法益的差异

强奸罪对性自主权的侵害：强奸罪侵害的核心法益是妇女性的自主权，这是女性对自己性行为的自主决定权，是一项基本的人身权利。当发生强奸行为时，妇女的性自主权被完全剥夺，其自主决定是否发生性行为、与谁发生性行为的权利被彻底践踏。这种侵害是对女性最根本的人身权利的侵犯，对女性的身心健康和人格尊严造成的伤害是极其严重和深远的。例如，被强奸的妇女可能会陷入长期的抑郁、焦虑、恐惧之中，甚至会对其今后的生活、婚姻、生育等方面产生不可逆转的影响。

强制猥亵罪对性羞耻心和人格尊严的侵害：强制猥亵罪侵害的核心法益是他人的性羞耻心和人格尊严。虽然也侵犯了他人的性权利，但与强奸罪相比，并未达到完全剥夺性自主权的程度。强制猥亵行为更多是通过一些猥亵动作和行为，使被害人产生羞耻、屈辱的感觉，损害其人格尊严。例如，在公共场所对他人进行猥亵，会让被害人感到极度的羞耻和难堪，对其心理造成伤害，但这种伤害在程度和性质上与强奸罪对性自主权的侵害有所不同。

（二）对身心健康影响的差异

强奸罪对身心健康的严重影响：强奸罪不仅会给被害人造成身体上的伤害，如性器官的损伤、身体其他部位的创伤等，还会给被害人带来严重的心理创伤。许多强奸被害人会患上创伤后应激障碍（PTSD），表现为反复回忆被强奸的场景、做噩梦、情绪不稳定、对性产生恐惧等。长期来看，还可能导致被害人出现抑郁、自杀倾向、社交障碍等问题，对其生活质量和未来发展产生极大的负面影响。例如，一些被害人在被强奸后，无法正常工作和生活，甚至会选择结束自己的生命。

强制猥亵罪对身心健康的影响：强制猥亵罪也会对被害人的身心健康造成伤害，但程度相对较轻。身体上可能仅有轻微的擦伤、抓伤等，心理上主要表现为羞耻、愤怒、焦虑等情绪，但通过心理疏导和干预，被害人恢复正常生活的可能性相对较大。例如，一些被强制猥亵的被害人在接受心理辅导后，能够逐渐走出阴影，重新回归正常生活。

（三）对社会秩序影响的差异

强奸罪对社会秩序的严重破坏：强奸罪的发生严重破坏了社会的公序良俗和正常的社会秩序，引发公众的恐慌和不安。它挑战了社会的道德底线和法律权威，使人们对社会的安全感降低。尤其是一些恶性强奸案件的发生，会引起社会的广泛关注和强烈反响，对社会稳定产生较大的冲击。例如，在一些社区发生多起强奸案件后，居民会感到人心惶惶，不敢独自外出，严重影响了社区的正常生活秩序。

强制猥亵罪对社会秩序的影响：强制猥亵罪虽然也会对社会秩序造成一定的破坏，影响公众对公共场所安全的信任，但相比之下，其影响范围和程度相对较小。它更多是在局部范围内对被害人造成伤害，引发周围人群的反感和不安。例如，在地铁上发生的强制猥亵行为，虽然会引起乘客的不满和恐慌，但这种影响主要局限在车厢内，不会像强奸罪那样对整个社会秩序产生广泛而深刻的影响。

四、量刑层面体现的侵害程度差异

（一）法定刑设置的差异

强奸罪的法定刑：我国刑法规定，犯强奸罪的，处3年以上10年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。从法定刑设置可以看出，强奸罪的刑罚起点较高，最高可判处死刑，这充分体现了法律对强奸罪这种严重犯罪行为的严厉打击态度，反映出其侵害程度的严重性。

强制猥亵罪的法定刑：犯强制猥亵罪的，处5年以下有期徒刑或者拘役；聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处5年以上有期徒刑。与强奸罪相比，强制猥亵罪的法定刑起点较低，最高刑期为15年有期徒刑。这表明在立法者看来，强制猥亵罪的侵害程度相对较轻，刑罚设置也相应较轻。

（二）量刑情节的考量差异

强奸罪的量刑情节：在对强奸罪量刑时，除了考虑犯罪的基本构成要件外，还会重点考量一些加重情节，如强奸的手段是否残忍、是否造成被害人重伤或死亡等严重后果、是否在公共场所当众强奸等。这些情节反映了犯罪行为的恶劣程度和对被害人及社会造成的严重危害，会导致刑罚大幅加重。例如，犯罪人在强奸过程中使用暴力手段致被害人重伤，法院在量刑时会根据相关法律规定，对其判处较重的刑罚。

强制猥亵罪的量刑情节：强制猥亵罪量刑时主要考虑的情节包括是否聚众实施、是否在公共场所当众实施、是否多次实施、是否针对未成年人等弱势群体实施等。这些情节体现了犯罪行为的社会危害性和行为人的主观恶性，但相比强奸罪的量刑情节，其对刑罚加重的幅度相对较小。例如，行为人在公共场所当众强制猥亵他人，法院会在法定刑幅度内对其从重处罚，但与强奸罪在公共场所当众实施的刑罚加重程度相比，仍有明显差距。

五、司法实践中认定的难点与应对

（一）两罪界限模糊的情形

在司法实践中，存在一些两罪界限模糊的情形。例如，在一些行为中，行为人既有强制猥亵的行为，又有试图强奸但因意志以外原因未得逞的情况。这种情况下，需要准确判断行为人的主观故意和客观行为，以确定究竟构成强奸罪（未遂）还是强制猥亵罪。又如，在一些轻微暴力的性侵犯案件中，难以判断行为人的行为是构成强奸罪还是强制猥亵罪，需要综合考虑行为的具体细节、双方的关系、行为发生的环境等因素。

（二）应对措施

为准确区分强奸罪与强制猥亵罪，司法人员应严格依据犯罪构成要件进行分析判断。在审查案件时，要全面收集证据，包括犯罪嫌疑人的供述、被害人的陈述、现场勘查笔录、物证等，从主观故意、客观行为等多个方面进行综合考量。同时，要加强对相关法律条文和司法解释的学习理解，不断提高自身的业务水平。此外，还可以通过发布指导性案例等方式，为司法实践提供明确的参考标准，统一司法裁判尺度，确保对强奸罪和强制猥亵罪的准确认定和量刑。

---

供稿| 山阳县人民检察院

作者| 童虎盼

编辑| 李娟

审核| 姚启明