山阳检察 | 未成年人检察工作中隐私保护与信息公开的平衡：困境与破局之道

在未成年人检察工作领域，隐私保护与信息公开恰似天平两端，如何精准拿捏平衡，是维护未成年人权益、保障司法公正透明的关键命题。未成年人作为特殊群体，其隐私权受到法律的特殊保护，但与此同时，适度的信息公开对于社会监督、法治教育和犯罪预防也具有重要意义。

一、隐私保护：筑牢未成年权益“防火墙”

未成年人身心发育尚未成熟，犯罪或受害经历一旦曝光，极易遭受周围异样目光、舆论压力，陷入自卑、孤僻甚至自暴自弃境地。在办理校园欺凌案件时，涉事未成年人的姓名、照片、家庭住址等信息若不慎泄露，网络暴力、校园排挤可能随之而来，毁掉孩子未来。因而，检察环节从案件受理伊始，便需对卷宗内未成年人隐私信息加密处理，严格限制内部流转范围，采用化名等方式隐匿身份，确保只有必要办案人员知悉详情，构建起隔绝外界侵扰的坚固屏障。

二、信息公开：点亮司法公正“聚光灯”

公众对未成年人检察工作有知情权，适度公开能提升司法公信力，让民众看到法治守护下一代的决心。典型案例剖析、法治进校园活动中的案例分享，若隐去关键隐私，能以真实情境普法，警示潜在犯罪、教会青少年自我保护。例如公开某起性侵未成年人案件的犯罪手段、法律惩处结果，不提及受害人细节，既满足公众对恶性犯罪惩治的关注，又将法律威严传递四方，让学校、家庭意识到防范漏洞，为未成年人营造安全环境。

三、失衡乱象：现实的两难挣扎

实践中，失衡状况时有发生。部分地区急于宣传普法成效，过度公开未成年人犯罪细节，罔顾当事人隐私，如详细披露未成年人盗窃案作案动机源于家庭贫困，虽有警示意图，却让孩子在社区“抬不起头”；而有些案件为防信息泄露，走向另一个极端，对公众关切的校园暴力频发态势、检察应对策略捂得严实，引发误解，质疑司法“暗箱操作”，削弱法治权威。

四、破局之策：精细拿捏的艺术

一方面，细化信息分级标准。借鉴国外成熟经验，依案件性质、社会关注度将未成年人检察信息分为绝密、机密、公开三类。轻微犯罪、涉及敏感心理创伤的归为绝密，仅限办案核心层知悉；一般违法，经技术处理隐私后公开部分流程信息用于普法；恶性侵害未成年人案件，公开法律严惩结果、犯罪预防要点，精准切割隐私与公开界限。

另一方面，创新公开形式。利用新媒体平台搭建匿名化交流社区，检察官以专业视角分享案例启示，公众留言反馈，既不暴露未成年人隐私，又实现双向互动；制作“马赛克”式法治动漫、短视频，模糊人物特征，还原案件梗概，让青少年在趣味中汲取法律养分，司法阳光与隐私守护共绽光芒，护航未成年人健康成长。

未成年人检察工作中的隐私保护与信息公开平衡，既是对法律精神的贯彻，也是对未成年人权益的切实保障。未来，检察机关应继续探索创新，为未成年人健康成长营造更加良好的法治环境。

作者：伊然

编辑：许沥心

责编：马宁

审核：姚启明