西安碑林法院 | 王珍：“公心”方守“公正”

司法公正不仅是人民群众的殷切期待，也是党和国家对司法机关工作的基本要求。作为一名人民法官，如何满足人民群众对司法的深层次需求，乃至多元化的需求，一直是王珍法官思考的问题。她认为，秉持一颗“天下为公”的“公心”，是一名法官维护司法公平、公正的首要基础。发挥司法裁判在国家治理、社会治理中的规范、评价、教育、引领等功能，以公正裁判树立行为规则，培育和弘扬社会主义核心价值观，是作为一名人民法官的重要职责。

抽丝剥茧 调查真相

在一起房屋租赁合同纠纷案件中，原告诉称因与朋友合作经营龙虾馆，原告与被告签订了房屋租赁合同，承租被告所有的房屋，租期三年。

合同签订后，原告支付了房屋租金、押金，对租赁房屋进行了装修改造，并成立了专门的餐饮公司，但准备开业时得知该房屋早已因博物馆扩建工程项目而被列入拆迁范围，被告明知原告租赁房屋用于餐饮服务，在得知房屋要拆迁的情况下，仍然收取原告的房租，被告的行为属于欺诈行为，请求撤销双方签订的房屋租赁合同，被告返还租金、押金，并赔偿装修改造损失共计三十余万元。

接到该案后，王珍多方了解核实拆迁安置的具体范围并与原告经营餐馆的位置进行仔细比对。王珍发现原告所租赁的房屋并不在其所称的博物馆改扩建工程项目要拆迁的范围内，在经过细致的法庭调查后，查明在合同签订后，被告将已经装修的房屋交付原告，并向原告移交了桌椅板凳及厨房设备，原告只是对厨房进行了局部改造。

经过调查王珍发现，在合同履行过程中，原告因投资主体和投资人资金不到位，投资人之间经营理念不统一造成餐馆无法开业，向被告提出房屋租赁合同终止申请。双方签订了解除协议，被告同意免除原告所欠费用，退还原告押金，对原告添置的厨房设备进行代卖。双方同意就原合同事项互不追究。

协议签订后，被告已按约定履行义务，双方的租赁已经解除。原告诉称租赁房屋因博物馆改扩建工程项目被列为拆迁范围，与事实不符。原告的行为违背了诚实信用原则，最终判决驳回了原告的全部诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉。被告公司派员工表示感谢，“王法官，您办理案件特别公平公正，我们领导让我一定送来锦旗表示感谢！”

调审结合 敦促执行

在一起财产损害赔偿案件中，原告是一家餐饮店，原告主张因楼上社区办公室装修漏水给原告造成损失，要求社区赔偿。

经过法庭调查，双方争议很大，社区主张漏水是因装修施工方在施工过程中产生的，漏水责任应由施工方承担。原告主张社区是房屋使用方，应由社区承担赔偿责任。

王珍认为，在起诉前原告曾与社区多次就赔偿事宜协商未果，若要查清漏水原因、损害结果及楼上漏水与原告的财产损害之间是否存在因果关系，本案必然要经过鉴定程序。但是现实情况是原告已经搬离了租赁房屋，房东已将房屋另行出租给他人，房屋内的装修损失“现场”可能已经灭失，原告对其主张的设备、物资损失也未保留充分的证据，鉴定程序可能进行不下去，而且鉴定周期长、花费高，对双方来说增加了成本却很难解决问题。

经过法庭审理后，王珍向双方充分说明了诉讼风险，积极引导双方从解决实际问题的角度出发，组织多次调解，希望既能弥补原告的损失，又能一次性解决问题，做到案结事了。王珍认为本案的关键在于装修施工方，遂传唤装修施工方到庭，对其进行释法明理，施工方同意社区向原告赔偿的损失都由其承担，在此基础上，原被告最终达成了一致调解意见。案件结案后，王珍也随时关注该案执行情况，敦促装修施工方、社区积极履行了赔付责任。该案的妥善化解，不但高效便民，也实现了法律效果与社会效果的统一。

“四令一书” 守护权益

家庭是每个人心灵停靠的港湾，家事案件牵涉人民群众最切身的利益。在审判实践中，王珍积极落实上级法院的要求，对离婚案件中双方感情确已破裂，家庭财产构成较为复杂且双方争议较大的案件，向双方送达夫妻共同财产申报令，在依法查明夫妻共同财产的基础上，公平公正进行分割。为有效保护离婚案件当事人的隐私，对经判决或调解离婚的当事人，在符合条件的情况下向当事人出具离婚证明书。

一起案件中，双方还在婚姻关系存续期间，男方数次殴打女方，在双方分居后男方多次向女方发送侮辱、威胁的信息，并对女方的亲友进行蹲守。王珍查实现有证据可以证明申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，依法发出了人身安全保护令。在审判实践中，王珍积极关注未成年人的利益，在审理的数起案件中，发现家长作为未成年人的监护人，未能正确履行家庭教育职责，向相关案件的未成年人的监护人发出了《家庭教育指导令》，同时，携手碑林区妇联、陕西省儿童心理学会，对未成年人的监护人进行了家庭教育指导，在涉及未成年人的案件中，与家庭、学校同向发力，用司法为未成年人撑开健康成长的“保护伞”。

大道至简。王珍始终坚持以人民为中心，以“如我在诉”意识公正办好每一起案件，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。

作者：祁航

编辑：侯宜均

责编：马宁

审核：姚启明