铜川耀州法院 | 别让货款成“祸款”，法院调解“化”矛盾

别让货款成“祸款”，法院调解“化”矛盾

——铜川耀州区法院成功调解一起买卖合同纠纷案

在商业往来里，买卖双方本应欢欢喜喜“合作共赢”，可要是碰上拖欠货款的情况，那可真是让人“大无语”。近日，耀州区法院小丘法庭成功调解的一起买卖合同纠纷案件，就是如此。不过别担心，法院一“出手”，问题轻松解决！

案情回顾：货款大逃亡，卖家追债追到“崩溃”

2014年，某项目工程正如火如荼地进行着。被告席某代表项目部，在原告赵某处频繁采购配件，交易时大家都客客气气，赵某满心期待着后续合作。可谁能想到，交易完成后，64675元的货款就像长了腿一样“溜”了，赵某开始了艰难的追债之旅。

每当赵某打电话催款时，席某的借口那叫一个五花八门，赵某被这些理由弄得晕头转向，钱却始终不见踪影。就这样，几年时间过去了，赵某实在忍无可忍，一纸诉状将席某告上法庭，势要为自己讨回公道。

法院调解：矛盾秒化解，如期履行还有“紧箍咒”

案件受理后，承办法官深知，简单的判决或许能解决一时问题，但调解才更有利于修复双方关系，促进双方和谐。承办法官在第一时间仔细研究案件卷宗，梳理双方交易细节和证据材料后，凭借深厚的法律知识，精准的把握到了案件的争议焦点。

在充分了解案情后，法官分别与赵某和席某沟通。与赵某交流时，法官耐心倾听他多年追债的艰辛，理解他的愤怒与无奈，随后用通俗易懂的语言向他解释法律程序和可能出现的结果，安抚他的情绪，让他相信法院会主持公道。面对席某，法官则从法律和情理两个层面入手。一方面，详细讲解《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，明确指出他拖欠货款的行为已构成违约，需承担相应法律责任；另一方面，以换位思考的方式，让席某明白赵某的难处，引导他积极解决问题。

经过法官多番调解，双方终于达成一致协议。席某需在规定时间内一次性偿还赵某货款64675元，如未能按时全额履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》加倍支付迟延给付期间的债务利息。一场剑拔弩张的纠纷，在法院的调解下，轻松化解。

以案说法：违约成本高，诚信经营才是“致富经”

在这起案件中，席某拖欠货款的行为损害了赵某的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。席某未按时支付货款，已构成违约。同时，法院调解协议中明确的迟延履行加倍支付利息，则是对违约行为的一种约束。

法官提醒：在商业活动中，一定要遵守合同约定，按时履行义务。若无故拖欠货款，不仅要偿还本金，还可能面临高额的利息惩罚，可谓得不偿失。（通讯员：吴婷、寇庚涛）

编辑：赵佳欣

责编：李娟

审核：姚启明