鄠邑法院 | 大树与小麦之争

“你把我地里树砍了，我种的是国槐，树皮都削光了，树干也砍掉了，现在树已经没有价值了，不论怎么着你都该赔偿，这是财产损坏。”

“你种的树影响了我的麦子生长，靠近树的两米宽庄稼基本没收成，我还要反诉你呢，你得赔偿我的小麦。”

鄠邑法院大王法庭张丹萍法官承办的一起财产损害赔偿纠纷中，庭审现场当事人双方声嘶力竭、情绪激动，纷纷呵斥对方的过错，表达着自己受到的损害。

案情简述：王凯承包邻村土地开办苗圃，主要种植国槐品种的树木。苗圃与张会种植的农作物小麦相邻，两家在2023年因相邻土地处树木枝繁叶茂从而遮挡小麦生长有过多次争吵。2024年1月初，张会与其妻子用手锯将距离小麦最近的一排树木的树皮削掉，并砍掉树木的部分枝干。王凯认为张会的行为导致国槐树木丧失了商品价值，对其产生巨大的经济损失，为此诉至法院。

开庭过程中，原告王凯针对被告张会私自砍树的财产损害行为据理力争，同时对树木受损价值申请司法鉴定；被告张会以影响其小麦的生长为由当庭提出反诉，主张王凯排除妨害。

庭后调解：为更全面的了解两家的冲突矛盾，张丹萍法官带领法庭干警前往两家土地现场勘查，由于砍树行为已过十个月之久，树冠、树皮也已重新生长，只能在砍断比较严重的地方看出砍树痕迹。后经张法官走访村委会调查得知，因长久不丈量地界，导致两家相邻地也存在地界不清的问题。

一方要鉴定、一方要提起反诉排除妨害，为了避免矛盾升级，张法官逐个与原、被告谈话，向原告释明鉴定时限、费用及因树木重新生长可能导致鉴定不能的问题；向被告指出私自砍树的冲动行为导致了今天矛盾爆发的结果。

通过张法官与原、被告双方的多次沟通，原告认识到自己种树时应与被告提前商量，并就影响小麦生产的问题定期给予被告补偿；被告亦意识到即便存在矛盾，也不应私自砍树，应通过合法的手段维护自己的权益。经过为期两周的调解，原、被告双方由“怒气冲冲”转变为“心平气和”。

“法官，我愿意接受调解，况且两家地相邻，以后‘低头不见抬头见’……”

“法官，我也愿意接受调解，毕竟私自砍树是我太着急了。”

在张法官的主持下，双方达成了调解协议，被告张会赔偿原告王凯2000元，针对现有地界不清的问题，双方自愿将所种植树木及小麦的界限向各自方向退让两米，也保证今后不再有相邻权争议。

“‘如我在诉’就是倾听群众的心声、从根源化解矛盾纠纷，让当事人揣着问题来，带着满意走；有温度的法律能让大树与小麦共享阳光，茁壮生长。”张丹萍法官说道。（文中均系化名）

作者：白秋月

编辑：侯宜均

责编：郑黎波

审核：姚启明