安康旬阳检察：乡土里的检察情怀和智慧

（通讯员：胡宏伟）有人说，一名优秀的司法官，不仅是法律条文的娴熟运用者，还要努力成为社会关系的高超修复者，成为社会矛盾的高超化解者。

在驻村扶贫的几个月，我感受的到这片乡土的淳朴和善良，感受这里的民风民意，这里的人儿很热情、诚恳、舍得，每次入户，他们总是拿着最好的饭菜招待客人，看到他们一颗颗沧桑和憨厚的面孔，我知道他们所拥有的财富比我们更加来之不易，他们为生活所付出的汗水和辛勤于我们更甚，这总让每每“尸位素餐”的自己感到无比惭愧。勤劳的人儿最可贵，在这热情的土地上，我渴望收获的不仅仅是成长和成熟，更重要的是作为一名检察人的人民情怀和智慧。

“麻花案”中有情怀。在2018年1月，一位裹着围巾和厚厚棉衣身材“臃肿”的妇女矗在检察院的门口，经过询问后才知道她是公诉部传唤的犯罪嫌疑人，随后我将她带进了办公室，她显得很紧张，目光游离在我和另一位检察官的身上不敢言语。她是我们审查的一起食品刑事案件的犯罪嫌疑人，经营了一家麻花店，因为在制作麻花过程中添加明矾，结果导致检测出铝含量超标，被公安机关以生产销售不符合安全标准食品罪移送审查起诉。乍一看案件的证据，有麻花提取笔录、检测报告、嫌疑人的供述，看似事实清楚的案件，但是我们注意到嫌疑人是否主观明知和主观故意，以及铝含量虽超标是否足以导致食物中毒或其他食源性疾病，却没有这两方面的证据，退回公安机关的补充侦查依然没有搜集到有力证据，案件如何处理？且不看案件的证据如何，倘若起诉，案件的社会效果如何？明矾作为麻花制作的传统添加剂以提高麻花酥脆口感，一个仅仅初识字的妇女怎会知道添加明矾以致于铝含量超标，课以刑罚岂不让以之维持生计的家庭更加雪上加霜，近年来的像“内蒙古农户收购玉米案”、“天津老太摆气球射击案”之类的案件诉诸法庭社会效果又如何呢？就本案而言，检察官根据证据情况断然以证据不足作出不起诉决定，相信虽免于起诉但是这种教训对这位妇女而言可以说是毕生难忘，其实法律赋予我们检察机关不起诉的裁量权，用好这项司法权，有时候不仅可以挽救一个人、一个家庭，也会暖了劳动人民的心。

“肇事案”中的智慧。记得有一起案件也让我印象深刻。“人都已经不在了，对方还声称要钱没有要命一条，希望检察官能主持公道”，一位中年男子情绪激动的来到公诉部向检察官哭诉，恳请检察官一定要将某某逮捕。原来他是一起交通肇事案件的被害人家属，因肇事者仅履行了部分赔偿义务，导致被害人家属就赔偿问题发生了争执，而肇事者又是贫困人口。案件如何处理？捕还是不捕？不捕则被害人家属情绪激动，可能演化为涉诉信访隐患，逮捕则对肇事者有失公平，检察官也可能沦为被害人利益的形象代言人。当然我们检察机关仅就肇事者是否承担刑事责任进行审查起诉，民事部分由利害关系人自行处理，这样做也无可厚非，但是矛盾依然没有解决，被害人家属也可能与肇事者因为民事赔偿问题发生过激行为进而演化更大的矛盾。交通肇事罪属于过失犯罪，社会危险性相对较小，但是也不排除个别情节严重或具有再犯可能的嫌疑人被依法逮捕，当然积极赔偿取得被害人谅解的也可以获得较大幅度的从轻处罚，虽然不可以滥用批捕权来强迫肇事者进行民事赔偿，但这些都是我们督促其履赔的“筹码”，于是我们传唤了肇事者，经过简单沟通，肇事者很快同意尽快筹款赔偿。检察官专注于追诉犯罪，但并不代表可以搁置民事纠纷任由其扩大，身在其位，有时候我们的话语更具有分量，也可能使弱势群体的合法利益更容易得到保护。

编辑：李思科