韩城法院：“父子” 缘分难再续 妥善化解存乡情

 近日韩城法院西庄法庭成功调处了一起解除遗赠扶养协议纠纷案件，既充分维护了老年人合法权益，又引导当事人能够继续和睦相处。

原告晋某年近七旬，自幼双目失明，老人终身未娶，膝下无子。随着年近花甲，生活多有不便，2005年经人介绍，晋某与原籍甘肃的韩某夫妇签订了承嗣协议，约定双方建立父子关系，韩某改名换姓，负责给老人养老送终。同时约定如果双方发生尖锐矛盾，晋某无故逐子，承嗣人有权不赡养老人，且应分享共同财产的二分之一，若承嗣人执意毁约，则只身空手出门离开。之后韩某夫妇及其子女共四人落户在原告名下。起初双方相处融洽，后来韩某夫妻为经营车辆运输，在外居住，并将老人接去照料。期间老人感觉照顾不周，缺乏精神上的慰藉，于2016年7月回村独自生活。今年6月老人以韩某夫妇不履行赡养义务为由，起诉请求解除与二被告的承嗣协议。

承办法官经审查，认为本案实质是解除遗赠扶养协议纠纷，双方之间的所谓“父子”关系并不合法。因原告系残疾老年人，案件处理结果涉及其切身利益，必须妥善化解。

老人的生活状况牵挂法官的心，承办法官深入村里实地了解，看到老人由侄子安排在一处清净的院落居住，雇有保姆，饮食起居有人照料，精神状态不错。法官征询老人的真实意愿，老人诉说了心中的怨气，表示坚决不再与被告夫妇共同生活。经询问被告夫妇意见，他们对于解除关系无异议，但内心很委屈，认为十多年悉心照料老人生活，不是亲生，胜似亲生，原告应给予一定的补偿。

承办法官向被告夫妇明法释理，指出关系解除后，虽然“父子”缘分已尽，但也要考虑多年情分，继续做好乡亲。从有利于和睦相处出发，且考虑老人经济状况，以及社会舆论和乡村伦理道德，不宜追索供养费用。另一方面通过给老人做思想工作，老人也认可被告夫妇多年的辛苦付出，消除了怨气，愿意让他们使用自己新划的宅基地。

最终双方在法官的主持下达成解除遗赠扶养关系的调解协议，双方纠纷圆满化解，该案案结事了。（韩城法院：王泰杰）