洛川检察院：浅谈犯罪中止的定罪量刑

 我国《刑法》第二十四条规定：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

从上可以看出，认定中止犯是否造成了损害，对于中止犯的量刑具有重要意义。犯罪中止的定罪处罚，首先要确定“损害”的范围；其次是造成“损害”的原因；最后是对“造成损害”的中止犯应当如何定罪、量刑。

一、中止犯中“损害”的范围界定

中止犯的成立，以犯罪行为没有既遂为前提。但是，对中止犯中的“损害”是否需要进行某种限定需要讨论。

（一）“损害”仅限于实害，不包括行为造成的危险

我国刑法明确肯定了预备阶段的中止犯。在我国，预备行为是对法益具有抽象危险的行为，所以，如果以行为造成了抽象危险为由而肯定“造成损害”，就意味着只要行为人开始实施预备行为，即使随之中止犯罪，也属于“造成损害”，而不可能免除处罚。这显然不符合我国的刑法规定与客观事实。所以，当行为仅造成抽象危险时，不得认定为“造成损害”。当然，如果行为对此法益仅造成了抽象危险，而对彼法益造成了一定实害的，也可能认定为“造成损害”。

实行阶段的中止犯与未遂犯的共同点是，均已着手实行犯罪。所以，如果说未遂犯是具体的危险犯，那么，着手实行后的中止犯也是具体的危险犯。显然，倘若将造成具体危险当作中止犯中的“造成损害”，就意味着对着手实行后的中止犯都不可能免除处罚，从而导致中止犯的处罚与未遂犯的处罚没有差别，这显然不符合刑罚目的。由此可见，“造成损害”仅限于行为造成的实害（即侵害结果），而不包括行为造成的抽象与具体危险。 

（二）“损害”为刑法规范禁止的侵害结果

一般意义上的实害或侵害结果的范围相当广泛。例如，行为造成他人的身体疼痛、相当轻微的伤害、微薄的财物损失等。但是，如果将这种结果认定为“造成损害”，就会不当扩大“造成损害”的范围，不当限制中止犯的认定。在实行罪刑法定原则的时代，只能根据刑法规范理解和认定“造成损害”。如果所造成的某种结果并不是刑法规范所禁止的结果，则应认定为“没有造成损害”。例如甲使用暴力强奸妇女，在奸淫之前实施了猥亵行为，后来放弃奸淫行为的，应认定为“造成损害”。这是因为，甲