浅析继父母是否享有对继子女的抚养权
来源：陕西法制网
时间：2015-12-18 18:39:22
阅读量：
【要点提示】
抚养权是父母的法定权利，继父母也不例外。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，第13条，生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。根据对相关法条的体系解释、目的解释、反面解释，继父母在与生父母离婚时也具有对继子女的抚养权。
【案例索引】
西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02327号
【案情】
原告：邢某
被告：刘某
原告邢某诉称，2007年9月28日，其和被告刘某登记结婚。其女靳某（1995年生）与被告形成抚养关系。2015年11月2日，其和被告协议离婚。离婚不久，其诉至法院要求变更抚养关系，由其抚养靳某。
法院经审理查明，原告和靳某甲婚后育有两女一子，其中靳某于1995年9月7日出生。2007年8月18日原告和靳某甲离婚，靳某甲抚养两女一子。后双方协商靳某由原告抚养。2007年月2日，原告和被告登记结婚，靳某由原、被告抚养。2015年11月2日，原、被告离婚。离婚时靳某已成年。
【审判】
法院经审理认为，原告女儿靳某已年满18周岁，不满足抚养关系的法律要件，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求依法不能成立。经法院调解，原告撤诉。
【评析】
本案中法律关系不复杂，事实也很清楚明确。抚养针对的是未满18周岁的未成年人和不能独立生活的成年子女。根据最高法《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条，尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）尚在校就读的；（2）确无独立生活能力和条件的等。倘若靳某已满十八岁且在校就读，仍可以向人民法院诉请继父母承担必要的抚育费。本案中的靳某在原、被告离婚时已年满18周岁，故不符合抚养的年龄条件，所以变更抚养关系的诉讼请求不能成立。虽然本案中的靳某年满18周岁，但本案中折射出的社会现象有必要加以讨论，即离婚时继父母是否有权利要求抚养继子女。
一、抚养权的来源。
由于现行法律并无抚养权的概念，因此需要以监护权为媒介，阐述抚养权的来源，进而分析继父母是否对继子女具有抚养权。
《婚姻法》中并没有抚养的概念，但每个词语的释义不能超出词义本身的涵盖范围，故可以依据词典释明。据《新华词典》，抚养意为，爱护并教养。结合民法通则第十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第10条，监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。监护涵盖了抚养的内容，故抚养权是监护权的一部分。
我国并没有建立亲权制度。根据《民法通则》第十八条（监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产）、第十六条（未成年人的父母是未成年人的监护人）、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十一条(夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权，但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外）之规定，监护权：1、对象只能是未成年人和不能独立生活的成年子女，具有民事行为能力的成年子女不存在监护问题，故具有民事行为能力的成年子女不是抚养权的对象，正如本案案情。2、权利主体——父母，不论双方离婚与否都具有对子女的监护权。因为监护权涵盖了抚养权，故父母双方对未成年子女均具有抚养权。
二、离婚时，继父母是否对继子女具有抚养权。
《婚姻法》第二十七条第二款，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。根据上述条款，毫无疑问，婚姻存续期间继父母具有抚养权。但继父母与生父母离婚时是否具有抚养权？从下述对27条的分析可知。
1.文义解释。《婚姻法》第27条第二款的核心文义是在婚姻存续期间，继父母对继子女有抚养权。
首页