普法时刻 | 把公司账户当“自家钱包”？法律可不答应！

一家文化传播公司的股东丈夫，竟将公司账户当成了“私人提款机”，指使公司合伙人挪用近30万元资金，用于偿还个人债务、支付房租和员工社保。最终，两人双双迎来“铁窗”生涯……

案件详情

彭某与他人合伙成立了一家文化传播有限公司，经营美术绘画教材的印刷和销售，其主要负责行政及财务支出工作。股东李某的丈夫吴某，系李某股份的实际控制人，参与、决定公司重大决策。

当其他股东将128万余元经营资金陆续打入彭某账户后，一场隐秘的资金转移魔术开始了。在吴某的指使下，彭某将公司资金中的11万元通过银行和支付宝转账转出，用于偿还吴某个人的债务；又将144550元转账给某房地产开发有限公司，支付吴某个人经营的美术培训机构拖欠的房租；还将40204.8元用于缴纳吴某经营的美术机构员工社保。

令人唏嘘的是，全程操作的彭某明知这些资金是公司运营款项，却仍然按照吴某的要求将钱款转出供其个人使用，导致公司资金被挪用至今未还。

法院经审理认为，被告人吴某、彭某利用职务便利，挪用公司资金共计294754.8元归吴某个人使用，数额较大，二人的行为均构成挪用资金罪。在共同犯罪中，吴某起主要作用，系主犯；彭某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于二人到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。

最终，法院依法判决被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人彭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。

问：

吴某并非公司人员，挪用公司资金，为何也构成挪用资金罪？

答：

西安长安区人民法院刑事审判庭副庭长石景云：被告人吴某虽非公司登记在册的员工，但他通过实际行使股东权利、参与公司决策，并与公司内部人员彭某勾结，共同犯罪，因此构成挪用资金罪。

【法官提醒】股东权利只能由登记股东本人或依法授权的主体行使，要避免亲属等关联方在权责不明的情况下干预公司运营和财务。公司的实际控制人也要建立规范的公司治理结构，严格区分公司财产与股东个人财产，杜绝“公司是我家的钱袋子”的错误观念。

问：

股东彭某“听命”行事，为何也要承担法律责任？

答：

石景云：财务人员对公司资金负有特殊监管责任和注意义务，不能以“领导要求”突破法律底线。被告人彭某明知转账用途是吴某私人事务，仍然执行操作，这就构成了共同犯罪中的“帮助犯”或“执行犯”，即使其辩称是在吴某的指示下转账，也无法洗脱法律责任。

【法官提醒】面对违规指令，勇敢说“不”是职场护身符。接到上级领导或老板明显违反法律、挪用公款的指令时，暂时的顺从可能换来终身的污点和牢狱之灾。无论何时何地都要坚守法律和职业道德底线，在拒绝的同时保留好相关证据（如录音、邮件、聊天记录等），这不仅是对公司负责，更是对自己和家人负责！

294,754.8元——这个精确到小数点后一位的数字，不仅是被挪用的金额，更是法律量刑时严谨的刻度，它丈量着违法与守法之间的红线。被告人吴某、彭某本可以在创业之路上做的更好、走的更远，却因一时贪念和侥幸，亲手在人生的画卷上涂抹了无法擦除的污点。

切记！公司的钱，一分一厘都不能揣进个人口袋。这是市场经济的铁律，更是法律不可触碰的高压线。

来源：西安长安法院

作者：林升春

编辑：许沥心

责编：马宁

审核：姚启明