酒后驾车酿悲剧 法官调解化纠纷——富平法院流曲法庭成功调解一起生命权纠纷

“我和孩子失去了精神支柱，法官，请你一定要给我们主持公道啊。”12月7日，第一次到法庭的原告孙某见了法官情绪激动的说，法官给孙某倒了一杯水并请她坐下慢慢说，经过孙某的陈述，法官了解到这是一起酒后驾车导致车祸致人死亡的案件，案情复杂，涉及四个家庭（其中一个被告居住在西安疫情高风险区，不能到庭），在安抚了原告孙某的情绪后，办案法官对案件及各个被告进行了进一步的了解。

四个月前，孙某的丈夫杨某下班后，和三名同事一起到单位附近的一家饭店吃饭，期间四人共同喝了三斤白酒，酒后被告周某和王某表示距单位近，便先行步行回家，被告赵某觉得自己喝得不多，可以驾车，就开车载杨某送其回家，半小时后，车辆与李某驾驶的半挂汽车尾部相撞，赵某受伤，杨某经医院抢救无效死亡。原告孙某认为三被告与杨某同桌饮酒，酒后有责任和义务将杨某安全送回家，三被告没有尽到义务，应当承担相应责任，对原告家庭进行赔偿，但是多次协商均无果，原告无奈之下将三被告诉至法院。法官将被告周某、赵某传至法庭，周某表示，同桌吃饭的时候，自己没有劝酒，饭后也是杨某自愿坐赵某的车。赵某表示自己酒后驾车，并造成悲剧，自己确实有过错，愿意对孙某进行赔偿。在联系被告王某的过程中，法官发现王某由于近期居住在西安，且其居住地为疫情高风险区，受疫情影响，无法到庭，但考虑到年关将至，以及原告孙某母女二人的生活急需保障，法官决定通过视频、电话的方式与王某联系，确保能够尽快解决案件，让原告能好好过年。通过与被告王某电话联系，王某表示自己虽与杨某同桌饮酒但不存在劝酒行为，且酒后没有开车载杨某，不应赔偿。12月20日，法官将原告孙某及其代理人、被告周某、赵某均传至法庭，受疫情影响，被告王某无法到庭，法官现场通过与被告王某视频通话的方式，确保被告王某也参与调解，针对周某和王某认为自己没有劝酒，没有酒后驾车也没有一起坐车，不应该赔偿这一说法，法官对周某和王某进行释法明理，根据《民法典》相关规定，如果同桌饮酒的其他人酒后未妥善照管，一般可以认为存在侵权行为且有过错，应当承担侵权责任。并且杨某和三被告系多年同事，生前几人关系也很好，四人一起喝酒，周某和王某在酒后也应该将杨某安全送到家，周某和王某存在一定的过错，应当承担一定的责任。经过法官及调解员近四个小时的调解，周某和王某认识到自己的行为也是侵权行为，杨某的死亡也和自己有关系，并且平常和杨某也是兄弟，杨某这次出意外，他们也很难过，表示愿意向杨某家属进行赔偿，同时，三被告当场向原告孙某进行了道歉。“杨某也喜欢喝酒，他也有一定的过错，但还是感谢法官为我们母女主持公道”。调解结束后，原告孙某向法官表示。三天后，三被告均将赔偿款通过转账方式转给了孙某。

近日，疫情防控形势严峻，富平法院流曲法庭坚持一手抓防疫，一手抓案件，在做好疫情防控的同时，及时处理案件，保障当事人合法权益，为当事人排忧解难。

法官寄语：节日将近，亲朋好友在一起聚餐饮酒后应做好互相监督义务，坚决做到酒后不驾车，在一起喝酒的同事或朋友有过错行为的，要承担赔偿责任，同桌饮酒者应相互履行扶助、注意、提醒、照顾、护送或保证安全的保障义务，增进友谊的方式有很多种，为了父母，为了配偶子女，适量饮酒，安全出行，避免酒后酿成悲剧。

作者：马淑婷

编辑：王晨伟

责编：郑黎波

主编：姚启明