镇巴法院：法官明理释法，顺利调解一起涉及公司债权转让的纠纷(图文)

3月29日，镇巴法院立案速裁中心顺利调解一起涉及公司债权转让的纠纷。

被告邱某从事装修工作，因其负责的一处房屋装修工程的需要，于2018年6月10日在某装饰公司购买装修材料，并由该公司员工负责安装，被告支付定金2000元。安装完毕后，被告与该公司法定代表人唐某进行了结算，合计尾款8000元未支付。

本案原告罗某原为该公司股东（现已转让全部股权），在转让股权期间，经协商，该公司将享有的邱某此笔债权转移至原告名下并已通知被告。被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张，因到期后未能给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令邱某给付原告8000元。

本案在调解过程中，被告始终认为其并不认识原告，之所以出具欠条是唐某的要求，原告应与唐某协商。在查清唐某转让此笔债权时已通知到被告后，承办法官耐心向其释明债权转让的法律关系，被告明白了自身应承担的义务，最终与原告达成一致协议。

法官论理：《民法典》规定，除根据债权性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让三种情况之外，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。法律没有规定公司债权不得转让给个人，且在本案中，某装饰公司享有的被告此笔债权实质为买卖合同标的，不属于不得转让的三类情况，债权转让也已通知到被告，故本案中某装饰公司的债权转让行为对债务人（即本案被告）发生效力，被告应向新的债权人（即本案原告）支付货款。

作者：范纬

编辑：蒋奇

责编：郑黎波

主编：姚启明