渭南合阳法院：立案庭通过诉前调解成功处理一起新类型案件

   近年来，随着网络技术的迅速发展，网络购物成为广大消费者首选的购物方式，随之产生的纠纷也因自身存在的被告确定难、有效送达难、确定管辖难、证据收集提供难等特点为人民法院审判工作提出了新挑战、新要求。近日，合阳法院立案庭通过诉前调解成功化解了一起网络购物合同纠纷，为此类案件的处理探索出一条新路径。

   原告卢某通过网络与山东某公司达成购买电动设备合同，标的总额80000余元。在履行合同过程中，双方因退换货物发生纠纷，多次协商未果。无奈，卢某近日一直诉状将山东某公司告至法院，要求返还货款10000余元。

   立案庭在接到起诉材料后，考虑到此案在该尚属首例，案件审理及事实认证没有前车之鉴。为了确保案件依法高效审结，立案庭经征询卢某意见，将此案转入诉前调解程序，由立案庭进行调解。随后，工作人员将诉状及相关文书邮寄送达山东公司，山东公司很快即与立案庭取得联系，表示愿意通过诉前调解化解矛盾。经过历时两周的沟通协调，卢某与山东公司最终达成调解协议，由山东公司返还卢某货款3000元。协议经双方签字后，提交我院确认保存，山东公司亦按调解协议将案款于8月3日汇入我院执行专户。至此，我院首起网络购物合同纠纷圆满结案，此案的及时化解，减少了当事人的诉累，提高了诉讼效率，得到了双方当事人的一致好评。

   法官说法：网络购物合同纠纷，是指出卖人在互联网上展示标的物并发出要约，买受人通过互联网作出承诺，达成合同后双方当事人产生的合同纠纷。

   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。

   作者：合阳法院 杨军