韩城：既“坐堂问案”又“实地调查” 切实维护农民工合法权益

（高刘军 通讯员：张伟）2018年4月4日，当原告吉某从韩城法院芝川法庭张伟法官手中接过20000元劳务费的时候，十分激动地握着张法官的手，非常感动地说：“我要了大半年没有要到的血汗钱，你们不到一个月就帮我要到啦，感谢法院！”

2017年6月，原告吉某与被告杜某达成协议，吉某从杜某手中转包了韩城某煤矿煤场防风棚工程的劳务，吉某随即召集人手开始施工。工程完工后，按合同杜某应付给吉某劳务费90000余元，加上合同外增加的工程量，总计应付劳务费120000余元，但杜某以吉某未按工程施工图施工；矿方因工程质量问题拒绝付款；部分工程还需返工等理由仅支付了8万元劳务费。双方为此争执不下，2018年3月原告将被告诉至法院。被告收到诉状后，情绪十分激动，认为吉某未按施工图纸施工，因该工程存在质量问题，矿上验收不合格，因此不应支付工程款。

在与双方当事人做完谈话后，法官认为，要解决此案，必须去工程现场调查了解情况。承办法官张伟遂主动找到该煤矿工程负责人，了解该工程的具体情况，技术人员带领办案人员到煤场进行了实地勘察，并进行了详细的解释。从煤矿方得知，虽然该工程在个别焊缝上存在细小的焊接瑕疵，施工图与实际工程虽然存在局部不一致，但矿方并未对此提出异议，煤棚早已验收合格并投入使用，全部工程款也早已支付到位。

鉴于该案牵涉到农民工这一弱势群体，且合同双方并未进行正式结算，工程量的大小、工程质量是否有瑕疵等问题尚需专业鉴定确认，若严格按照法定诉讼程序，势必耗费双方大量时间，提高双方的诉讼成本，承办法官认为该案件若能调解结案，更有利于双方矛盾的化解，减少诉累，节约司法资源，维护农民工合法权益。经过法官多次给原、被告释法明理，通过和解有利于减小损失的观点最终被双方所接受，杜某一次性支付给吉某劳务费20000元，该案结事了，达到了法律效果与社会效果的统一。