谁动了我的老房子？

“2015年3月底，我回到迎丰弓箭沟村老家扫墓挂青，发现我的旧房子被他拆了，法官你要为我们主持公道啊！”姚某略显激动着说着。坐在原告姚某对面是被告王某，他们是同村的邻居。   　　

之所以对簿公堂，还要从多年前说起。1992年姚某从父母分得土墙房屋四间，卖给大哥三间后自己还剩一间房。1998年姚某离村到县城从事食品加工行业，在桃园路农贸市场自营一食品小店。因忙于生意，姚某多年来很少回村。直到2015年清明，姚某发现自己的那一间旧房被人拆除了，成为了一块菜地。经四处打听，听说是隔壁的王某拆了他的旧房，于是与王某多次协商无果，诉至石泉法院要求被告王某赔偿7000元房屋损失费。

受理此案后，法官干警一行三人于3月上旬驱车来到迎丰镇弓箭沟村了解情况。通过村委会了解到，被告王某属于该村在册贫困户。平时在村里表现良好，虽然家庭贫困但是比较勤劳。法官干警也找到了王某，当面询问了纠纷的起因，王某说自己从未拆姚某的旧房，只是因为旧房很早就垮塌了。王某在旧房土地上耕种了少量的蔬菜，对此原告的大哥是知情的。法官立即向被告王某送达了开庭传票及应诉通知书。

出于方便群众和更有利于查清案情的目的，法官干警一行三人于3月28日来到该村村委会进行巡回审理。面对这起侵权纠纷，法官认为有四点必须调查清楚：1、损害事实是客观存在的；2、侵权行为与损害事实之间存在因果关系；3、行为具有违法性；4、行为人有过错。 为了查实本案真实的“损害程度”，全体出庭人员全部到旧房现场，丈量旧房面积。因为旧房还在一座山上面，还需要翻过一个小沟，很多地方几乎没有路，经过了接近一个小时的艰难步行，终于来到了原告旧房所在地。经过现场勘验，原告旧房面积为25㎡，现状是一快平地。书记员立即绘制草图，制作勘验笔录，所有在场人员同意勘验结果，均签字捺印。  

下午16：00，本案开庭审理。审理过程中原告共出示了三份证据，三份证据均没有证明因果关系、行为及被告过错，原告申请的证人也没有人亲眼见到旧房是被告拆除的。且证人证言与原告陈述内容存在诸多矛盾，随着庭审的的深入，原告在庭审中情绪越发激动，法官宣布进入法庭调解。调解中，法官提出：因被告将原告的房屋已改造成耕地，致使原告不能享受国家旧房腾退补助款。现按照旧房腾退政策，由被告承担2000元房屋损失赔偿并承担诉讼费1550元，因被告为贫困户，本院予以免收诉讼费1550元。原、被告均表示同意调解内容，被告当场履行，原告出具收条，一起纠纷终于得到解决。   

单从案情上讲，此案并不是一个复杂的案件。但是一方当事人为贫困户，所以这就需要法官在审理过程中更加用心。将审判庭放在田间地头，将贫困户维权的成本降到最低，充分体现了石泉法院司法为民的担当意识，这也符合新时代基层司法工作的要求。对于该村的群众也是一次现场普法教育，在辨析说理的过程中，解决纠纷的同时，也收获了很好的社会效益。（陕西石泉法院 温少华）