韩城法院：帮忙途中出事故 法官调解促和谐

2016年1月27日，因邻家过丧事，韩城市芝阳镇的高某甲去给帮忙。事主让高某甲去买丧葬用品，高某甲便开上自家的三轮车，载着一同帮忙的高某乙出发了。不幸的是，车辆在302县道与108国道交汇处时，与相向行驶的小客车相撞，发生交通事故，致乘车人高某乙伤残。因高某甲系无牌无照驾驶机动车，交警大队事后作出事故认定书，认定高某甲负事故次要责任。后高某乙将肇事的小客车车主及高某甲诉至法院，并索赔37万余元。案件经法院处理，高某甲因该起事故，给高某乙共计支付了赔偿款近8万元。

好心给邻家帮忙，结果飞来横祸，还因此给自己造成了近8万元的经济损失，高某乙怎么想都觉得亏心。在咨询律师后，高某甲得知，“帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。高某甲遂找到事主要钱，但经过双方多次协商还是没有结果，高某甲遂一直诉状，将事主告上法庭。

主审法官在了解清案情后认为，原、被告是邻居，都是老实巴交的农民，经济收入都较低，该案若草率开庭判决，一方面，被告系农村的独居老人，赔偿能力有限，未必有能力履行生效法律文书确定的义务，另一方面，判决后势必还要走执行程序，这样双方的矛盾会进一步激化，不利于邻里之间的和睦相处。所以，调解是处理该案的最好方式。

调解过程中法官告知原告，因其系无牌无照驾驶机动车，自身对交通事故事故的发生存在过错，故而其诉请的8万元，不可能全部得到法院的支持，况且被告经济能力有限，即便法院判决了，原告最终究竟能获得多少赔偿还未可知，与其如此，不如放高姿态，拿出诚意，把自己的内心期望值降低，争取调解。同时法官告知被告，被告应履行赔偿义务是与法有据的，虽然事故的发生与被告没有直接关系，但是原告是在给被告帮工过程中发生的事故，被告从原告的帮工行为中获益的同时，也应承担由此带来的风险，退一步讲，假设即便法律没有规定，从道义上，被告方对原告的损失置之不理也是不合情理的。经过主审法官给双方当事人多次做调解工作，双方理解了法官的良苦用心，学会了换位思考，对立情绪逐渐消除。

 最终，通过法官耐心细致的调解，双方达成了调解协议，被告当庭付清了赔偿款，既维护了公平正义，又促进了社会和谐。（ 杨育学）