韩城法院：八旬老妪讨“说法”三十载借贷一朝解

 “你们帮助我要回了陈年老账，真是人民的好法官。” 2017年7 月27日上午，一位步履蹒跚的老人紧握着韩城法院西庄法庭办案法官的手，感动地说。

事情还得从头说起。老人姓张，已年近九旬，家住本市相里堡村，是韩城法院西庄法庭审理的一起民间借贷案件的原告。张老太诉称，1990年元月23日被告闫某经原告之子介绍，曾向原告丈夫贾某借款3300元，约定1990年2月底归还。当时的3300元相对是个大数目。但闫某借款后，迟迟不予归还，导致父子之间经常为此事发生矛盾闹不和，先后气得离开人世。而被告却胡说八道，使原告的精神受到了极大的伤害。原告现起诉要求法院公开审判被告闫某,判令被告立即归还3300元，并从1990年2月底计付利息，以告慰为此款而亡的两位亲人。

办案法官通过审查诉状，感觉这个官司很离奇。虽然标的额仅区区几千元，但时间跨度长达三十年，债权是否超过诉讼时效应是本案争议的焦点。而且能从字面感受到耄耋老人倾吐的冤屈和怨气， 是典型的“气官司”，审理时必须慎重处理，不能简单的按程序“走”。     

由于老人年事已高，行动不便，办案法官就到其家里了解详情。老人说当初儿媳妇前去讨债，被告只还了600元，由于儿媳不知情，稀里糊涂给被告写了款已全部还完的条据。但老人依然持有当年的原始借条。近年来越想两位亲人为此事离世越冤枉，所以才为了给丈夫和儿子讨回公道，打起这场官司。不管能否要回，要求一定要公审，哪怕在群众旁听的场合出出气也值了。

被告在收到诉讼文书后，却辩称债务早已清偿完毕，而且原告儿媳妇写有款已还清的凭据，原告起诉毫无事实根据，说气死了两人更是荒谬，应依法驳回原告诉请。

鉴于此案的特殊性，承办法官认为不宜判决， 必须不遗余力倾心调解。

考虑到老年人执拗、容易认死理，办案法官请原告亲友在场协助劝说，从诉讼时效、被告持有款已还清的抗辩证据、借条上并未约定利息等方面向她讲明利害关系。希望她不要坚持利息诉请，以有利于尽快化解纠纷，安心颐养天年。另一方面，办案法官反复做工作使被告认识到，不能把目光只盯在官司输赢上，要综合考虑乡情和社会舆论等各种因素，全面权衡利弊得失，避免因小失大。

经过办案法官的努力，双方终于达成了调解协议，被告主动送来了3000元，原告申请撤诉，这才发生了开头的一幕。

韩城法院西庄法庭在民事审判中，注重根据不同矛盾纠纷特点，综合运用情、理、法相结合的调解方式，教育引导当事人，成功调处了多起矛盾纠纷，对修复乡邻关系，促进社会和谐稳定起到了积极作用。（韩城法院：王泰杰）编辑：董嫱