咸阳一男子合法传唤不到庭 缺席判决担后果

 日前，咸阳市淳化法院在审理一起借款纠纷案件中，被告人王某经合法传唤没有按时出庭应诉，该院依法进行了缺席判决，视其放弃相应的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。                                       

2014年2月份，被告在原告刘某处借款35000元，原告通过银行转账给被告，双方口头约定借期两个月，月息3分。借款到期后被告未能偿还，经原告多次催要，被告向原告分次共支付8000元利息。2016年8月27日，原告找被告催要借款时，经原、被告计算，被告共欠原告本息共计65000元，扣除之前已付8000元利息，被告尚欠原告57000元，被告遂向原告出具借条一份，约定2016年年底偿还57000元及2016年8月至年底的利息6840元，实为月息3分。另外，被告应原告的要求向其出具了房屋抵押协议一份，约定被告以其房屋为该笔债务作抵押，原、被告签字捺印，未办理抵押登记。

审理期间，办案法官在向被告送达诉状副本时，被告承认2014年向原告借款35000元，当时双方关系好，没有写条据，他已向原告已归还了8000元。2016年原告找他要钱时，他给原告写了条据。但开庭审理时，被告没有按时出庭应诉。

审理认为，被告在原告处借款35000元事实清楚，被告予以认可，对于被告2016年8月27日出具的57000元借条，是借款本金35000元和按照月息3分计算利息后扣减8000元的数额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，关于利息计入本金再计息的情况，还款数额不得超过最初借款本金与年利率24%的总和，故对于借条中的57000元数额不予认定，应以实际借款数额35000元为本金，以月息2分计算利息。对于原告要求被告归还借款35000元的诉请，符合法律规定，应予支持。因被告已向原告归还了8000元利息，对于原告请求从2015年1月1日起至实际还款之日止，按月息2分计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依法判决：

由被告王某于判决生效后十日内归还原告借款本金人民币35000元及逾期利息，逾期利息按月息2分，从2015年1月1日起至实际还款之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

受理费1396元，减半收取计698元，由被告王某承担。

                     陕西淳化法院：法 宣