被告是否该偿还该笔欠款

 案情：

2011年12月份，习xx向原告刘xx借款叁拾万元，约定一个月后还款。同年12月9日，原告即通过工商银行给习xx转款人民币叁拾万元。据习xx讲，其收到钱后，因被告邱xx给其介绍能批到煤炭指标，其便按照被告邱xx提供的账号把该叁拾万元打到被告邱xx的合伙人李x的账户。后发现李x涉嫌诈骗（已被判刑），而事发后被告邱xx本人与多名被骗人达成还款计划，所以,放弃了对被告邱xx追究刑事责任，让他在外按期还款。后因原告刘xx向习xx要钱，经原告刘xx和被告邱xx及习xx商议，2013年4月22日，习xx作为见证人，被告邱xx给原告刘xx出具了欠条一份,写清被告邱xx欠刘xx人民币叁拾万元，并愿于2013年12月份前还清。后原告刘xx多次找被告邱xx要求还款，被告邱xx以给原告刘xx打这个欠条是出于无奈，出于解脱朋友习xx的困境，出于对朋友习xx的帮助，因为,是其介绍朋友习xx到西安投资的，习xx的将原告刘xx转给他的叁拾万元打到李x账户上，让李x骗了，被告本人也是受害人,被告本人事实上并未借原告款项等理由拒不还款。原告故起诉法院，请求被告邱xx偿还所欠叁拾万元,并承担本案诉讼费。

被告是否该偿还该笔欠款?

对此，有两种意见：

一种意见认为：本案事实是原告刘xx的钱款是被见证人习xx借去的，被告邱xx虽向原告刘xx打了欠条，但其并未向原告刘xx借款，也从未拿到过原告的款项，所以,原告刘xx应向实际借款人习xx追索欠款，不应起诉被告邱xx。原告的诉讼请求应驳回。

另一种意见认为：根据查明的事实，被告邱xx作为完全民事行为能力人，在原告刘xx及原借款人习xx在场的情况下，经三方协商，自愿给原告刘xx打了欠人民币叁拾万元的欠条，且习xx将借原告刘xx的叁拾万元是按被告邱xx提供的账户打给李x，从而导致被骗的.被告邱xx本人自愿给原告打欠条，愿意承担归还叁拾万元的责任，对此应予以尊重和认可。

笔者同意第二种意见。

                    陕西兴平市人民法院 南云