亲历院长“坐堂断案”

 近期，我有幸与蓝田法院党组成员、副院长王再民同台断案，让我亲历了院长“坐堂断案”的整个过程。

庭审前一天我接到王院长的陪审邀请，他特别嘱咐我要来的早一点。按照往日经验，当事人因路远，开庭最早也应在九点以后。当天早上八点半，我来到蓝关法庭，门开着，王院长一个人坐在里边翻阅案卷。看见我进来，他急忙说：“王老师，咱们今天同台断案，你赶紧把这案子先熟悉一下。”我心想，王院长日常行政事务那么忙，还有时间亲自审案，这次该不会是走过场，完成任务吧。带着疑问我急忙坐下来认真翻阅卷宗。

之前有了解过，如果法官庭前准备不足，很可能导致案件事实难以查明，进而引发再次开庭，这样的匆匆上场，草草收场，既不利提高办案效率，也会给当事人留下不好的印象，只有庭前充分的准备，庭审中才能更好抓住要害。看来王院长早就明白这个道理，才这么早把我叫来。

这次审理的是一起离婚案件。原、被告在打工期间认识，之后逐渐确定了恋爱关系，结婚后生了一个儿子，两人都没有正式工作，婚后只建了三间砖混结构的房子，巨大的经济压力常常使他们为了日常生活琐事争吵、打闹，截止目前原告已是第三次起诉离婚。听前两次负责他们案件的法官说，原、被告在庭审中情绪非常激动，都曾对法官以死相威胁，庭审秩序很难掌控。我将这些情况告诉王院长，而他却说：正因为不好控制，所以我才要办这个案子。

果不其然，庭审进行的并不顺利，原、被告情绪易怒，简直是“一点就着”，几次起身冲着对方拍桌子。王院长说：“来法院不是来吵架的，别人发言时你要仔细听，轮到你发言的时候，你再说，对方哪儿说得对，哪儿说得不对，理由是什么，别着急，一项一项的说……”委婉的批评让当事人感到了温暖，明白了只有理性的对待，才能更好维护自身权益。在法庭调查阶段，又比如“还有没有新的证据？”、“还要补充什么？”等。温馨的提示，让当事人感到，眼前的法官就像一位慈祥的老前辈，唯恐晚辈受到委屈，“不要怕、围绕争议点详细说不要漏掉什么”，即有关心，又有耐心。让所有参加庭审的人员体验到，今天的主角是当事人而不是法官。就这样，这起在别人的眼里难以维持的庭审秩序，在王院长的主持下，有条不紊的进行着。

王院长说：只有让当事人有序发表意见，充分的陈述想法，才能更好的查明案件事实，进而确保案件实体公正、结果更具可接受性。

这几年的陪审经历让我觉得，法官长期受专业法律知识熏陶，容易形成固有思维模式，在审理案件时往往只关注特定的几点，然而人民陪审员具有广泛的社会性，具有丰富的社会经验与专业特长，可以和职业法官形成思维和知识的优势互补，这也是人民陪审员存在的意义之一。

王院长告诉我说：一纸判决可能改变一个人、一个家庭的命运，审判权是生杀予夺的大权，使用必须慎之又慎。在庭审中，他多次与我交换意见，有争议的证据，让我参与辨认；有争议的事实让我谈看法；问我有什么问题需要提问等。处处表现出了谨慎细微、不主观武断的工作作风；平等待人，不独断专权的民主作风。

王院长娴熟的法律技能、深厚的法学修养和崇高的职业道德，给我留下了难以磨灭的印象。据了解，目前蓝田法院已经出台了《院庭长办案实施细则》，对院庭长年均办案数做出了细化要求，院庭长办案也已经常态化。看来，院长断案是司法回归本位的公正实践。王院长能带头遵守制度，选择疑难复杂案件审理，他的这种担责精神与示范作用令人赞叹！