白河县中厂镇人大 | “一说两讲”解纷争

一桩因产业路施工引发的侵权责任纠纷，前后历时三年，当事人多次协商未果，最终对簿公堂。然而，就在开庭当日，事情引来转机。白河县中厂镇人大主动介入，在“群众说事情、代表讲道理、法官讲法理”的“一说两讲”机制推动下，引导矛盾双方当场握手言和，将情理、法理融为一体，高效实现“案结事了人和”，成为基层依法治理的又一鲜活实践。

事件起因于2022年，某公司在承建当地产业路期间，原告以工程侵占自家土地为由要求公司赔偿。双方曾达成赔偿协议，但因公司未按约定履行，导致矛盾再度升级。三年间，双方多次沟通均未能解决，原告最终诉至白河县法院，请求判决赔偿。

令人意想不到的是，在开庭当日，双方均向法庭表示仍存调解意愿。中厂镇人大迅速把握时机，主动介入，启动“一说两讲”机制，组织法官、人大代表、司法所干部组成专项调解组，现场开展调解工作。

“先把土地面积量准、边界划清，这是谈赔偿的前提。”专项调解组第一时间赶赴争议地块进行现场勘察，精准确认争议土地的相关数据。

在事实清晰的基础上，法官向双方释法明理，再次援引《民法典》中侵权责任相关条款，结合勘察结果，清晰界定双方权利义务；司法所干部则充分发挥基层法治工作职能，既确保调解程序规范合法，又从行政复议、诉讼程序等角度为当事人分析利弊，提供专业法律咨询；人大代表从情理和长远利益出发耐心疏导：“修路是为造福大家，但村民的合法权益必须得到保障。企业讲诚信才能立得住脚，乡亲们宽容谅解才能共享发展。”

三方各司其职又相互配合：法官释明法律底线，人大代表搭建沟通桥梁，司法所干部提供程序保障与法律服务。他们一面督促企业重视信誉、履行承诺，一面引导原告从实际利益出发换位思考。

最终，在多方合力推动下，当事人就赔偿金额及给付期限达成一致，当场签订调解协议。这起长达三年的纠纷在“法律＋情理”的多轨调解下高效化解，产业路真正成为“连心路”。

作者：吕映雪

编辑：许沥心

责编：志寿

审核：姚启明