西安鄠邑法院 | “最后一劝”破四年僵局！

近日，西安鄠邑法院民一庭成功调解两起装饰装修合同纠纷案，承办法官张保育通过“最后一劝”，破除了原、被告长达四年的僵局，最终促使双方握手言和。

长达四年的“房屋拉锯战”

2021年，蓝星装修公司分别与马奎、胡涛两位业主签订了《装饰装修合同》，合同约定由蓝星装修公司对马奎、胡涛的房屋进行装饰装修。施工过程中，马奎、胡涛通过微信支付了部分款项。装修完工后，蓝星装修公司多次向二人催要装修款，但二人迟迟未给付。为维护自身合法权益，蓝星装修公司将二人起诉到鄠邑法院，要求马奎支付剩余装修款22000元，胡涛支付剩余装修款20000元。

坚持己见，各执一词

案件受理后，法官第一时间查阅卷宗材料，详细了解具体案情，并与双方进行电话沟通。

蓝星装修公司：

合同写的清清楚楚，我装修他给钱，现在他不给钱了，哪有这么干的？

马奎：我不同意支付工程款，他们的施工存在严重的质量问题，瓷片不牢，吊顶裂缝等等，再者我们也没有进行验收结算。

胡涛：不是我不给钱，他给我用的材料不是我们本来约定的品牌，而且工程也有质量问题，我要反诉，还要申请鉴定呢！

双方坚持己见，各执一词。

调解破局，握手言和

法官考虑到案件如果进入鉴定程序，不仅会耗费大量的时间和精力，还会产生额外费用，增加双方诉累。在多次实地勘验和询问后，法官认为此案仍有“挽回”的余地，便尝试通过“背对背”调解的方式找寻案件突破口。

法官：被告，你们应该好好协商处理方案，解决问题才是关键。能修复的就让原告及时修复，不能修复的我们再协商其他解决方案……

原告，你依法维权固然没错，但起因是你装修存在质量问题，这是事实，你应当进行修复或折减相应费用，逃避不是办法。

法官一方面向二被告详细解释鉴定流程和可能产生的费用。同时，从法律角度出发，向二被告分析，根据《民法典》相关规定，若原告交付的工作成果不符合质量要求，被告可以合理选择请求原告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，而不能直接拒绝给付装修款。一方面对原告释法明理，向其指出施工过程中存在的不足之处，要求原告正视装修中存在的问题，积极承担责任，并劝其换位思考。

经过法官抽丝剥茧的分析，调解室内的气氛悄然转变。原告紧绷的脸庞逐渐舒展，二被告紧握的拳头也慢慢松开。经过数轮细致沟通与利益权衡，双方最终达成了一致调解意见：马奎、胡涛分别向蓝星装修公司支付7000元、6000元装修款，剩余款项蓝星装修公司自愿放弃。协议达成后，二被告当场给付完毕。

“感谢法官的辛苦调解，帮助我们解决了这个困扰四年的问题！”至此，这两起持续四年的纠纷也画上了圆满的句号。（文中公司及当事人均系化名）

作者：丛雅晨

编辑：侯宜均

责编：郑黎波

审核：姚启明