首页
一场突如其来的车祸，让何某某的人生轨迹骤然改变。2023年9月，她与陕西某建筑工程有限公司的重型自卸货车发生碰撞，左大腿截肢、闭合性颅脑损伤的重创，不仅带来身体的剧痛，更让后续治疗与生活陷入困境。因赔偿协商未果，何某某一纸诉状诉至法院，最终判决该建筑公司赔付107万余元。然而，判决生效后，赔偿款却迟迟未到账，无奈之下，案件进入强制执行程序。
这起案件的执行，一头连着急需救命钱的伤残当事人，一头系着经营中的企业，如何在保障民生权益与护航企业发展间找到平衡点？周至法院执行法官王健紧扣“两行动、两措施”涉企办案理念，以“善意执行+实质解纷”为思路，开启了一场兼顾温度与力度的执行攻坚。
善意先行：在法与情中寻最优解
拿到案件时，王健法官看着卷宗里何某某的伤情鉴定报告，深感责任重大：“当事人后续生活全靠这笔赔偿，拖不得；但企业若因执行陷入困境，也可能引发新的矛盾。”
秉持着“既护民生底线，又保企业存续”的考量，法官没有贸然采取强制措施，而是先对被执行人名下100辆货车进行现状查封（暂未扣押），为后续协商筑牢法律基础。
随后，法官多次联系该建筑公司负责人郑某某，结合“两行动、两措施”中“善意执行助企纾困”的要求，从法理上阐明拒不履行的法律后果，从情理上体谅企业经营难处，更细致分析：“一次性支付107万可能压垮企业，但分期履行既能让何某某逐步拿到赔偿，也能给企业喘息空间。”
经多次释法说理，郑某某表示理解，坦言公司确实面临资金周转压力，但对法官的真诚沟通深受触动：“法院不是简单‘一执了之’，是真的在帮我们想办法。”
最终，2025年4月27日，双方达成和解协议：企业分三期赔付75万元。和解协议的签订，让法官长舒一口气——这不仅是对当事人的承诺，更是司法温度的生动体现。
力度跟进：对失信行为亮法律利剑
然而，约定的付款日期渐渐临近，何某某却始终没等来第一笔赔偿款。王健法官多次电话催促，得到的回复从“马上安排”变成“再等等”，甚至后来联系不上负责人。
“不能让善意变成纵容，更不能让当事人的期待落空！”法官决定实地走访，一探究竟。
2025年6月10日，深入企业厂区后，王健法官发现情况远比想象严峻：企业不仅未按约定筹备款项，还擅自转移了被查封的车辆，试图逃避执行。
“‘两行动、两措施’强调平等保护，绝不是对失信行为的放任。”面对企业的违约与拒执，王健法官当即亮明态度：“转移财产、拒不履行可能构成拒执罪，轻则罚款拘留，重则追究刑事责任！”
面对法律威慑，郑某某主动联系法官，态度彻底转变：“我们错了，一定履行！”最终，双方再次达成协议：7月4日先支付10万元应急，7月30日前结清第一期款项。
司法护航：平衡保护彰显公平正义
从善意沟通到法理震慑，这起案件的执行轨迹，正是周至法院践行“两行动、两措施”的鲜活注脚。面对涉企纠纷，既不搞“一刀切”式执行，用柔性措施为诚信企业留空间；也绝不姑息失信行为，以刚性手段维护法律权威。
如今，10万元赔偿款已如期交到何某某手中，后续款项正按协议推进。何某某的家人握着法官的手说道：“太感谢法官为我们讨回公道了。”而郑某某也感慨：“这次教训让我们明白，守法经营、诚信履约才是企业长远发展的正道。”
在周至法院，这样的故事每天都在发生。“两行动、两措施”不是抽象的理念，而是融入每一起案件的实践指南——让胜诉当事人权益落地有声，让失信者寸步难行，更让所有市场主体在司法护航中感受到：公平正义，既有力度，亦有温度。
作者：王健、邰含玉
编辑：赵佳欣
责编：马宁
审核：姚启明
