“法官，我们一起合个影吧”

“法官，我们一起合个影，留个纪念……”收到拖欠五年之久的改装费，汽车用品店老板提出了这样一个朴实的要求，却让干警们心里感到温暖和肯定。

西安市朱宏路的一座地下停车场内，一台银灰色商务车静静地停在车位上，车身盖上了一层厚厚的灰尘， 车轮上装着锈迹斑斑的大锁，早已没有了神采。

透过玻璃向车内望去，方向盘、功能按键和各种豪华装饰还崭新如初，并不像年久失修或濒临报废的样子。

这台价值40余万元的商务车为何被锁在地下、无人问津？它究竟一台被弃置的“僵尸车”，还是被人扣押滞留？

事情还要从5年前说起。

“尘封”的往事

2020年，A投资管理公司的员工将公司新购置的一台奔驰威霆商务车送至B汽车用品店改装，改装完成后，B汽车用品店将改装项目清单发回A公司，改装费用共计27万余元。随后A投资管理公司陆续向B汽车用品店支付了15万元的费用，但是剩下的12万元迟迟未支付。

在A投资管理公司看来，B汽车用品店在改装后，该车辆出现了各种故障，多次送回返工，改装结果不尽如人意，从车辆上拆卸下来的座椅汽车用品店也迟迟未返还。

而B汽车用品店眼看收不到尾款，趁着一次送回返工机会，将车子扣留了下来。

矛盾纠纷持续了五年，车辆也闲置了五年，期间双方也经历了十多次沟通协商，但一直未能达成统一意见。

最终，B汽车用品店向西安市莲湖区人民法院提起合同纠纷诉讼，请求A投资管理公司及员工胡某共同支付改装费、车辆管理费，并请求确认B汽车用品店对案涉车辆享有留置权。

“启封”的秘笈

“12万的改装费真的不算少，我们小本生意，根本承受不起这么拖的。如果不把费用结清，这车就别开走了！”对于迟迟未收到改装尾款，汽车用品店负责人冯先生认为，公司行使留置权符合法律规定。

“法官，对方公司给我公司改装的车况根本没有达到合同的要求，还把我们的车扣了五年了，要是车坏了，到时候该谁负责！”车主投资管理公司同样怒不可遏。

案件二审上诉至西安中院，承办法官立案一庭速裁团队法官辛娟与法官助理肖治宇、朱发宇商讨后认为，双方当事人之间并非简单的合同纠纷，而是存在以汽车改装合同为基础，涉及合同履行、合同继续履行、留置权行使等多个争议焦点。

矛盾的核心在哪里？

A投资管理公司担心的是车辆被扣四年，车况究竟如何，能否正常驾驶；B汽车用品店则担心验车后，A公司将车开离，尾款就更没有了指望。

“一定要看到车的真实情况！双方都比较担心自身可能面临的损失，但解决问题的心情也是很迫切的，如果确定好车况，成功的把握会更大一些。”合议庭在商讨后得出恰当的解决方案，决定由两名年轻的“懂车弟”法官助理联系双方当事人，作为中间人全程陪同、见证现场验车。

“定格”的笑脸

“轰！”伴随着发动机的轰鸣，这台“久疏战阵”的商务车低吼着苏醒。

从车身外观到随车文档，从灯光系统到刹车性能……肖治宇、朱发宇以及A投资管理公司派来的验车人员对汽车进行了逐项“体检”。经过勘验，最终确认除右后车门自动开启装置失灵外，车辆整体状态基本完好。这个勘验结果让对峙多时的双方代表同时松了口气。

看到双方的情绪有所缓和，两名法官助理默契地决定分头进行“背靠背”调解。

“对于服务行业而言，一旦发生纠纷，多少都会对商誉有所影响，尽快解决问题才是关键。刚才验车时，车辆还是有些问题的，于情于理，是不是应该减少一些费用？”肖治宇向汽车用品店的老板分析着面临的情况。

“车况你们看到了，也放心了，尽快把钱付了，就能把车取走，车辆一直闲置，你们损失更大。”朱发宇提醒着投资管理公司代理继续争执下去，可能会扩大风险成本。

在他们的耐心的引导下，当事双方关注焦点从宣泄不满情绪回归到了解决问题，转而开始认真分析各自的利弊得失。

在与各方交流、协调了一个多小时以后，双方终于达成一致的调解意向。考虑到车辆遗留故障及长期扣留等问题，A投资管理公司当场支付了10万元改装费。B汽车用品店老板仔细核对金额后写下收条，并郑重地将车钥匙交到A公司代理人手中。

“来，咱们合个影吧！”汽车用品店老板突然提议，“就当给这段恩怨画上休止符，也和两位年轻的‘调解能手’和‘汽车专家’留个纪念。”他爽朗的笑声中，闪光灯定格了这个充满戏剧性的时刻。

发动机的轰鸣又一次响彻停车场，尘封已久的车辆缓缓驶离，这场纠纷终得圆满化解。（文中当事人皆为化名）

来源| 西安中院

编辑| 李娟